吳文遠洩密馮太受查　斷告密兼爆料之路

社民連主席吳文遠因洩露民政事務局常任秘書長馮程淑儀被廉署調查，被廉署拘捕及告上法庭。

吳文遠主要被控3罪，都是涉及《防止賄賂條例》第30條(1)(b)披露受調查人身份等資料的罪行。控罪指他在2016年4月5日至5月14日，透過facebook、香港電台、twitter、Instagram 等向公眾或部分公眾，披露程淑儀是廉署調查目標及該項調查的細節，即他正以投訴人身分向廉署作出一份證人供詞。

法律界人士話，《防止賄賂條例》第30條禁止任何人士向外披露受調查人士身份，如此立法主要有兩個目標。一是要保障廉署調查工作不受干擾，因如調查消息向外洩漏，可能令被告逃走或毀滅證據。另一目的是要保障受調查人士的名譽，不能讓他們無辜受損，此因若有人投訴了某人而又向外披露某人正受調查，若最終那人不被廉署控告，那人的名譽可能已遭嚴重傷害，因此法例嚴禁披露受查人士。

近年政治矛盾日趨尖銳，特別是泛民到廉署投訴，仿如已變成一個政治動作，並不時一邊投訴又一邊向外爆料。廉署今次加強執行禁止披露受查人條款，相信是要維護受查人獲得公正對待，除了吳文遠，還有幾個泛民人士做過類似事情，若廉署未來決定不起訴受查人士，就可能會告這些爆料者，佢地可以話有得震、無得瞓。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黃之鋒承認與潛逃者羅冠聰等人串謀勾結外國勢力罪，今日（11月5日）在高等法院被重判監禁10年。

《香港國安法》指定法官譚耀豪裁定本案屬於「罪行重大」級別。值得留意的是，法官在判詞中多次提到目前潛逃海外、被警方國安處通緝的前香港眾志創黨主席羅冠聰，指他和黃之鋒都是本案的「主腦」或「主謀」及「最前沿倡議者」，他們呼籲外國實施制裁及敵對措施，即使在《香港國安法》實施後，仍持續作出危害國家安全的行為，更刻意調整各自的角色，羅冠聰持續在海外呼籲制裁及敵對措施的行為，而黃之鋒則在本地繼續發布訊息和文章支持，以聲援相關行為，並助長相關罪行。

黃之鋒承認串謀勾結外國勢力罪，被重判監禁10年。

行政長官李家超亦發聲明，指黃之鋒、羅冠聰及其團夥是「破壞香港繁榮穩定其中的禍首」，先阻撓特區政府推動國民教育，意圖削弱青少年的國民身分認同，繼而成立激進組織、煽動學生違法，更宣揚「港獨」、「自決」主張，在2019年黑暴、「港版顏色革命」中推波助瀾，惡行纍纍。

法官在判詞中多次提到羅冠聰，指他和黃之鋒都是本案的「主腦」或「主謀」及「最前沿倡議者」。

國安處總警司李桂華亦指，這宗案件的罪名及案情均與羅冠聰有關，呼籲他回港自首及面對司法程序。　

羅冠聰在《香港國安法》生效前，潛逃英國，2023年7月被國安處懸紅100萬港元通緝，並被列為「指明潛逃者」。

翻查資料，羅冠聰在《香港國安法》正式生效前，便離開香港前往英國倫敦，至今一直逃亡海外，並於2023年7月被警方國安處懸紅100萬港元通緝，被列為《維護國家安全條例》下的「指明潛逃者」。

2019年8月，黃之鋒、羅冠聰等人在金鐘某酒店大堂密會時任美國領事館政治部主管的伊珠麗。

高人話，羅冠聰當年懶理好友黃之鋒被美領館拒絕政治庇護，潛逃到英國，抵達後即向英國申請政治庇護，在獲取「政治難民」的光環後，不時接受美西方媒體訪問，更透過在網上訂閱平台開立帳戶吸金，賺盡政治酬庸。

早前更有媒體指，有與黃之鋒過從甚密的女手足被羅冠聰「接管」，而「好兄弟」黃之鋒則留港承擔法律責任，如今更要再面對多10年的牢獄，要人到中年才能重獲自由，「好手足」羅冠聰完美演繹「叫人衝、自己鬆」。

不過，種種揭發的案情事實亦顯示，黃之鋒也並非為達政治理念而視死如歸的英雄，他當日被拒於美領館門外，只是見證了美方在權衡輕重下，發現協助黃之鋒等人弊多於利，便毫不猶豫將他及其團夥視為沒有利用價值的「棄卒」。

高人話，黃之鋒由15歲創立學民思潮反國教，到如今30歲，卻因勾結外力、顛覆國家政權、非法集結等罪行而要長期身陷囹圄；而好友羅冠聰則繼續潛逃，過著「斷六親」、被通緝的流亡生涯，兩個人的故事，足以警剔當下年輕人必須慎思明辨，切勿輕信所謂政治倡議者的謊言而自毀前程。