社民連主席吳文遠因洩露民政事務局常任秘書長馮程淑儀被廉署調查，被廉署拘捕及告上法庭。
吳文遠主要被控3罪，都是涉及《防止賄賂條例》第30條(1)(b)披露受調查人身份等資料的罪行。控罪指他在2016年4月5日至5月14日，透過facebook、香港電台、twitter、Instagram 等向公眾或部分公眾，披露程淑儀是廉署調查目標及該項調查的細節，即他正以投訴人身分向廉署作出一份證人供詞。
法律界人士話，《防止賄賂條例》第30條禁止任何人士向外披露受調查人士身份，如此立法主要有兩個目標。一是要保障廉署調查工作不受干擾，因如調查消息向外洩漏，可能令被告逃走或毀滅證據。另一目的是要保障受調查人士的名譽，不能讓他們無辜受損，此因若有人投訴了某人而又向外披露某人正受調查，若最終那人不被廉署控告，那人的名譽可能已遭嚴重傷害，因此法例嚴禁披露受查人士。
近年政治矛盾日趨尖銳，特別是泛民到廉署投訴，仿如已變成一個政治動作，並不時一邊投訴又一邊向外爆料。廉署今次加強執行禁止披露受查人條款，相信是要維護受查人獲得公正對待，除了吳文遠，還有幾個泛民人士做過類似事情，若廉署未來決定不起訴受查人士，就可能會告這些爆料者，佢地可以話有得震、無得瞓。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。
然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」
閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。
反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。
高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」
高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。
再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。
銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。
早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。
